Mengapa Orang Memiliki Lebih Banyak Anak di Eropa Utara

Mengapa Orang Memiliki Lebih Banyak Anak di Eropa Utara – Di Eropa, setiap wanita rata – rata melahirkan 1,6 anak. Namun, rata-rata ini menyembunyikan variasi yang cukup besar dari satu negara ke negara lain. Wanita di Spanyol, yang memiliki 1,26 anak, termasuk yang paling tidak subur di Eropa,

sedangkan wanita di Prancis, dengan 1,84 anak, berada di ujung atas spektrum. Tapi bagaimana kesuburan bervariasi di Eropa, dan apa yang menjelaskan perbedaan ini dari satu negara ke negara lain?

Kesuburan tinggi di Eropa Utara, kesuburan rendah di selatan

Fertilitas umumnya tinggi di Eropa Utara dan rendah di selatan (Gambar 1). Pemisahan utara-selatan ini sudah terlihat 30 tahun yang lalu (gambar 2), menunjukkan bahwa mekanisme yang mengakar lebih berperan daripada faktor ekonomi siklis. idnpoker

Mengapa Orang Memiliki Lebih Banyak Anak di Eropa Utara Daripada di Selatan?

Salah satu mekanisme pertama adalah kebijakan keluarga, yang dimiliki semua negara Eropa. Kebijakan ini bertujuan untuk membantu keluarga dengan anak dan memungkinkan orang tua (terutama ibu) untuk bekerja, baik melalui tunjangan, cuti setelah melahirkan, dan layanan pengasuhan untuk anak kecil.

Investasi dalam jasa dan pembiayaan bervariasi antar negara, bagaimanapun, mewakili sekitar 1,5% dari total PDB pada tahun 2015 di negara-negara Eropa Selatan dan lebih dari dua kali lipat di negara-negara utara, sekitar 3,5%.

Biaya yang terkait dengan cuti orang tua jauh lebih tinggi di negara-negara utara – bukan karena lamanya cuti orang tua, yang bisa lama di negara-negara selatan, tetapi karena jumlah gaji, yang jauh lebih rendah di selatan daripada di utara. Tawaran pengasuhan anak juga jauh lebih berkembang di utara, dan proporsi anak kecil yang dirawat oleh layanan pengasuhan anak formal, yaitu selain oleh keluarga atau kerabat, jauh lebih besar.

Akankah negara-negara Nordik menjadi natalist?

Apakah dukungan signifikan yang diberikan kepada keluarga oleh negara-negara utara berarti bahwa mereka rentan terhadap kelahiran? Kebijakan keluarga dalam kasus mereka tidak dimaksudkan untuk meningkatkan jumlah kelahiran, tetapi lebih memungkinkan orang tua untuk menyeimbangkan pekerjaan dan keluarga.

Negara-negara ini secara khusus berupaya untuk mempromosikan pekerjaan perempuan. Tingkat partisipasi angkatan kerja wanita di sana mungkin yang tertinggi di Eropa, jika bukan di dunia, tetapi mereka masih lebih rendah daripada pria. Dan kebijakan negara bertujuan untuk mengurangi kesenjangan ini dan pada akhirnya mencapai kesetaraan gender di pasar tenaga kerja.

Gagasan tersebar luas beberapa dekade yang lalu bahwa agar lebih banyak kelahiran terjadi, wanita harus tinggal di rumah. Sebenarnya, di negara-negara di mana perempuan paling banyak bekerja itulah mereka memiliki paling banyak anak. Tingkat pekerjaan perempuan adalah yang tertinggi di Eropa Utara dan terendah di Eropa Selatan, dan di utaralah perempuan memiliki anak paling banyak, dan bukan sebaliknya.

Ketimpangan antara pria dan wanita: lebih sedikit terlihat di utara dibandingkan di selatan

Secara umum, yang tampaknya penting adalah status wanita dalam hubungannya dengan pria. Ini lebih tidak menguntungkan di selatan: ketidaksetaraan antara laki-laki dan perempuan lebih terlihat baik di tempat kerja maupun di lingkungan pribadi. Misalnya, pembagian tugas di antara pasangan lebih rendah.

Tanpa pengasuhan anak sepanjang hari, seringkali sulit bagi kedua orang tua untuk memiliki pekerjaan, dan salah satu orang tua mungkin harus berhenti bekerja. Pria tidak berencana untuk merawat bayi mereka yang baru lahir lebih dari beberapa hari, dan wanita tidak menginginkan kehidupan ibu yang tinggal di rumah seperti ibu atau nenek mereka; Selain itu, pasangan perlu mempertahankan dua pendapatan untuk mempertahankan standar hidup mereka.

Ini benar baik di Eropa maupun di banyak negara di tempat lain. Oleh karena itu, pasangan suami istri menunda kedatangan seorang anak jika tidak memungkinkan bagi mereka untuk mendamaikan pekerjaan dan keluarga. Dengan menunda persalinan, beberapa pasangan akhirnya menyerah.

Kebijakan keluarga di negara-negara Eropa Utara tidak bertujuan untuk mendukung kesuburan seperti yang disebutkan di atas. Sebaliknya, kesuburan mereka yang relatif tinggi merupakan salah satu konsekuensi tidak langsung, yang tidak selalu dimaksudkan pada awalnya, dari kebijakan yang ditujukan untuk mempromosikan kesetaraan antara perempuan dan laki-laki.

Krisis keuangan 2007–2008 dan penurunan kesuburan berikutnya

Fertilitas relatif tinggi di negara-negara Eropa Utara selama tiga dekade terakhir, tetapi angka fertilitas berfluktuasi. Itu meningkat di awal tahun 2000-an, kemudian trennya berbalik dan indikatornya turun tajam setelah tahun 2008 (gambar 3). Pembalikan ini terkait dengan krisis keuangan 2007–2008.

Resesi ekonomi dan meningkatnya pengangguran akibat krisis memang membuat masa depan semakin tidak pasti. Beberapa pasangan menunda rencana mereka untuk memiliki anak dengan harapan hari-hari yang lebih baik akan datang.

Penurunan Angka Kesuburan Total (TFR) dalam beberapa tahun terakhir bervariasi menurut negaranya. Di Amerika Serikat, antara awal krisis tahun 2007 dan 2018, TFR turun 23%, dari 2,12 anak per wanita menjadi hanya 1,73 (gambar 3). Di Inggris Raya, turun dari 1,96 pada 2008 menjadi 1,68 pada 2018, turun 17%. 

Meskipun Prancis tidak terkecuali, penurunannya lebih kecil – kurang dari 8% antara 2008 dan 2018 – dan dimulai kemudian karena efek resesi ekonomi melanda negara itu lebih lambat. Guncangan krisis dan dampak pengangguran mungkin diredam oleh kebijakan sosial dan keluarga yang murah hati di Prancis.

Mengapa Orang Memiliki Lebih Banyak Anak di Eropa Utara Daripada di Selatan?

Krisis kesehatan Covid-19 akan menjadi kesempatan untuk sekali lagi memverifikasi peran bantalan dari kebijakan keluarga. Pandemi dan krisis ekonomi yang diakibatkannya memang dapat menyebabkan penurunan kelahiran dan TFR. Jika demikian, apakah penurunan akan seragam di Eropa, atau lebih terlihat di negara-negara dengan tingkat kesuburan terendah? Jawabannya akan datang dalam beberapa bulan, ketika anak-anak yang dikandung selama krisis lahir.

Kasus Pengadilan UE Melihat Inggris Mencari Hak Pasca-Brexit

Kasus Pengadilan UE Melihat Inggris Mencari Hak Pasca-Brexit – Seorang warga negara Inggris yang telah tinggal di Prancis selama 36 tahun telah membawa kasus ke Pengadilan Uni Eropa yang dapat berdampak besar bagi orang Inggris yang tinggal di negara-negara Eropa setelah Brexit. Wanita itu berharap untuk mempertahankan beberapa hak kewarganegaraan setelah dia berhenti menjadi warga negara Eropa.

Kehilangan Kewarganegaraan Uni Eropa

Orang Inggris bisa dibilang kehilangan kewarganegaraan Uni Eropa mereka pada 31 Januari ketika Inggris berhenti menjadi negara anggota. Ini mengubah hak mereka dalam hal tinggal dan bekerja di negara-negara UE – dan bahkan dalam bepergian dengan bebas di UE. Ketika periode transisi Brexit berakhir pada 31 Desember 2020, periode ketidakpastian besar dimulai. idn poker

Kasus Pengadilan UE Melihat Warga Inggris Mencari Hak Pasca-Brexit di Prancis

Hukum tidak pernah sederhana. Ketika aturan tentang hak-hak warga negara dibuat, itu tidak bertujuan untuk mencari tahu apa yang harus dilakukan jika suatu negara anggota pernah meninggalkan Uni Eropa. Sebelum Brexit, warga negara UE hanya akan berada dalam bahaya kehilangan kewarganegaraan UE mereka jika kewarganegaraan nasional mereka dari negara anggota UE ditarik. Ini hanya berkaitan dengan orang-orang yang bukan warga negara UE sejak lahir dan telah memperoleh kewarganegaraan mereka melalui penipuan atau membahayakannya karena mereka melakukan kejahatan.

Sudah ada upaya untuk membawa masalah hilangnya warga negara Inggris-Uni Eropa ke perhatian pengadilan Eropa sebelumnya tetapi gagal. Kasus-kasus ini sebagian besar mendasarkan argumen mereka pada apa yang disebut status fundamental kewarganegaraan UE. Ini adalah gagasan bahwa kewarganegaraan UE adalah hak yang tidak dapat ditarik secara sewenang-wenang. 

Ini adalah sesuatu yang diperkenalkan oleh Pengadilan Eropa dan kemudian dikembangkan dalam pengambilan keputusan di masa lalu sejak kasus seorang pelajar Prancis yang berjuang untuk diberi akses ke tunjangan pemerintah di Belgia. Dalam kasus ini Pengadilan memperkenalkan gagasan bahwa “kewarganegaraan serikat ditakdirkan menjadi status fundamental warga negara dari negara anggota, memungkinkan mereka yang berada dalam situasi yang sama untuk menikmati perlakuan yang sama dalam hukum terlepas dari kebangsaan mereka, tunduk pada hal tersebut. pengecualian sebagaimana ditentukan secara tersurat”.

Dalam konteks Brexit, argumennya adalah bahwa warga negara Uni Eropa Inggris tidak melakukan apa pun untuk menjamin kehilangan hak mereka, bahkan jika Inggris meninggalkan serikat pekerja. Namun, tidak ada yang berhasil memperdebatkan kasus ini di pengadilan. Kasus perlu dibawa ke pengadilan Eropa oleh pengadilan domestik, yang mendengarkan kasus dan kemudian meneruskan pertanyaan ke tingkat UE jika diperlukan. Penggugat tidak pernah yakin bahwa pertanyaan pengadilan nasional dalam kasus mereka harus dikirim ke hakim Uni Eropa – sampai sekarang.

Dicabut haknya?

Dalam kasus Prancis ini, seorang warga negara Inggris yang tinggal di Prancis berpendapat bahwa dia seharusnya tidak dicoret dari daftar pemilih untuk pemilihan kota Prancis yang diadakan pada Maret 2020. Memilih dan mencalonkan diri dalam pemilihan regional dan komunal adalah hak yang melekat pada kewarganegaraan Uni Eropa. 

Oleh karena itu, pengadilan Prancis meminta pengadilan Eropa, antara lain, untuk mengklarifikasi apakah perjanjian penarikan Brexit, bersama dengan Pasal 50, harus dipahami yang mengakibatkan hilangnya kewarganegaraan UE untuk semua mantan warga negara UE Inggris.

Referensi ke pengadilan Eropa juga mencakup pertanyaan tentang status kewarganegaraan UE untuk kelompok warga negara Inggris tertentu – mereka yang telah menggunakan hak mereka untuk bergerak bebas sebelum akhir masa transisi Brexit dan telah diselesaikan di UE negara anggota selama lebih dari 15 tahun. 

Kerangka waktu ini penting, karena setelah 15 tahun warga Inggris kehilangan hak untuk memilih dalam pemilu Inggris. Jika, seperti dalam kasus Prancis ini, warga negara ini sekarang kehilangan hak pilihnya di negara tuan rumah, mereka dicabut hak pilihnya secara politik.

Hasilnya akan sangat menarik bagi sekitar 1,3 juta warga Inggris yang tinggal di UE. Banyak yang berharap Brexit tidak harus mengakhiri hak-hak mereka.

Kasus tersebut menyatakan bahwa warga Inggris yang telah menetap di negara anggota UE memiliki harapan yang sah bahwa mereka akan dapat tinggal di sana tanpa batas waktu. Mereka secara sah berasumsi ketika mereka memutuskan untuk beremigrasi dari Inggris bahwa hak yang mereka miliki ketika mereka pertama kali menetap akan terus ada.

Apa yang terjadi selanjutnya?

Dalam skenario kasus terbaik, CJEU akan memberikan jawaban yang jelas atas pertanyaan mengenai hilangnya kewarganegaraan Uni Eropa bagi penduduk Inggris di luar negeri dengan tegas “tidak”.

Tapi singkatnya, bahkan hanya beberapa klarifikasi tentang apa yang akan dan tidak akan terjadi pada orang-orang ini setelah Brexit akan diterima. Keputusan positif dari pengadilan ini akan memperjelas status mereka, memberi mereka tempat tinggal yang aman, perlakuan yang sama dan hak politik, yang sebaliknya akan bergantung pada negara bagian yang mereka pilih sebagai rumah baru mereka.

Perlu waktu bertahun-tahun sebelum CJEU mengambil keputusan tentang kasus ini, jadi penting bagi warga Inggris yang tinggal di UE untuk tidak terlalu berharap. Pada saat yang sama, mereka hidup tanpa kepastian hukum sama sekali. 

Perjanjian penarikan Brexit yang ditandatangani oleh Inggris dan UE mengatakan bahwa negara-negara anggota perlu memastikan setiap warga negara Inggris yang tinggal di wilayah mereka dapat mendaftar untuk mendapatkan hak baru untuk tetap tinggal. 

Kasus Pengadilan UE Melihat Warga Inggris Mencari Hak Pasca-Brexit di Prancis

Tetapi dalam banyak kasus, status baru ini tidak sebanding dengan status fundamental kewarganegaraan UE. Hak yang diberikannya minimal dan tidak secara otomatis mencakup akses ke perawatan kesehatan. Terserah setiap negara anggota untuk memutuskan apa yang ingin mereka tawarkan, dalam kondisi apa dan untuk berapa lama.

Itulah mengapa penting untuk mengawasi kasus ini saat dibawa ke CJEU. Ini bisa menawarkan kepastian hukum yang jauh lebih besar bagi warga negara Inggris yang terkena dampak Brexit.

Eropa Perlu Mengoordinasikan Lockdown Sekarang

Eropa Perlu Mengoordinasikan Lockdown Sekarang – Dengan datangnya musim dingin dan munculnya varian baru virus SARS-CoV-2, kasus COVID-19 telah meningkat tajam di banyak negara dan pemerintah berusaha keras untuk mengikutinya. Ketika vaksin perlahan-lahan diluncurkan di seluruh benua, pemerintah memberlakukan lockdown, jam malam dan penutupan perbatasan untuk mencoba mengendalikan kasus.

Sejak pandemi dimulai, pemerintah telah berjuang untuk mencapai keseimbangan yang efektif antara memulihkan aktivitas ekonomi dan mencegah wabah besar COVID-19. idn play

Eropa Perlu Mengoordinasikan Lockdown Sekarang untuk Mengendalikannya

Untuk negara-negara yang terkena dampak, perbedaan antara penyebaran komunitas yang luas yang kita lihat sekarang, dan lebih banyak wabah lokal seperti yang kita lihat di musim panas, akan bergantung pada pengendalian penularan lokal dan mencegah kasus-kasus yang diimpor ke tempat-tempat dengan tingkat COVID-19 yang lebih rendah.

Hal ini menjadi sangat penting ketika negara yang berbeda mengurangi mobilitas ke tingkat yang berbeda dalam menanggapi pandemi.

Tidak semua “lockdown” itu sama dan, seiring negara-negara Eropa keluar masuk periode dengan peningkatan pembatasan, perjalanan dari daerah terdekat dapat mengancam dengan cepat membalikkan kemajuan apa pun dalam mengurangi kasus COVID-19. Virus tidak menghormati batas negara.

Sebaliknya, penelitian kami menunjukkan bahwa mengoordinasikan pembatasan di seluruh negara adalah cara yang jauh lebih efektif untuk mengendalikan penyebaran virus corona.

Melacak wabah dengan data waktu nyata

Untuk wilayah yang sangat terhubung, seperti negara-negara Eropa atau negara bagian AS, mencegah wabah berarti mencari tahu dari mana kasus baru kemungkinan besar berasal, dan apakah pembatasan perbatasan dan tindakan jarak sosial dapat dikoordinasikan dengan tetangga.

Mengetahui hal ini sulit dilakukan, terutama dalam situasi yang berubah dengan cepat seperti pandemi COVID-19. Tanggapan masyarakat terhadap pandemi dan upaya pengendalian yang berkelanjutan berarti pola perjalanan dapat berubah secara dramatis berdasarkan persepsi risiko dan intervensi lokal, dan ini harus diperhitungkan saat mengukur potensi risiko wabah dan pencabutan pembatasan.

Dengan meningkatnya jumlah dari kita yang membawa smartphone, data riwayat lokasi yang dianonimkan dan dikumpulkan dari mereka berarti bahwa para ilmuwan dapat mulai mengatasi masalah tersebut hampir secara real-time. Kami dapat menggunakan informasi ini untuk memprediksi di mana wabah kemungkinan besar akan menyebar selanjutnya, seberapa banyak orang telah mengurangi perjalanan mereka, dan di mana peristiwa penyebaran super dapat terjadi.

Dipasangkan dengan simulasi penularan COVID-19, kelompok penelitian kami menggunakan informasi ini dari gelombang pertama untuk mensimulasikan skenario pengendalian COVID-19 hipotetis. Di Eropa, simulasi ini mengungkap jaringan yang tidak merata dari penyebaran penyakit yang potensial, dengan beberapa negara dan kawasan menyebarkan kasus jauh lebih cepat daripada yang lain.

Jika wabah dimulai di negara-negara besar yang sangat terhubung seperti Jerman atau Prancis, simulasi kami memperkirakan bahwa kasus akan meningkat pesat di semua negara di Eropa.

Namun, jika dimulai di wilayah yang kurang terhubung, seperti bagian dari Norwegia atau Islandia, transmisi ke seluruh benua membutuhkan waktu berbulan-bulan lebih lama – waktu berharga yang dapat digunakan untuk mempersiapkan gelombang yang akan datang, termasuk pengawasan untuk varian baru, memperluas pengujian dan pengukuran pelacakan kontak.

Yang terpenting, pola keterkaitan kawasan yang kompleks ini juga memberikan peluang untuk pengendalian COVID-19. Jika kelompok negara berkoordinasi dan secara kolektif membawa kasus ke tingkat yang sangat rendah pada saat yang sama, pencabutan pembatasan jauh lebih kecil kemungkinannya untuk menyebabkan wabah baru yang meluas.

Di sisi lain, jika penularan komunitas berlanjut di sekelompok kecil negara, kasus dapat menyebar ke orang lain segera setelah pembatasan dicabut, dengan cepat menyebabkan munculnya kembali penyakit.

Ini semua semakin mendesak mengingat laporan bahwa varian baru SARS-CoV-2, yang pertama kali terdeteksi di Inggris, lebih dapat ditularkan daripada pendahulunya.

Mencegah gelombang masa depan

Meskipun penelitian kami difokuskan di Eropa, hasilnya dapat menginformasikan pengambilan keputusan lintas skala dan lintas geografi. Ketika komunitas yang saling berhubungan mengalami peningkatan kasus COVID-19, intervensi idealnya harus dikoordinasikan baik dalam implementasi maupun relaksasi, baik di tingkat regional, negara bagian atau nasional.

Melakukan hal ini akan mencegah kantong penularan yang terus-menerus yang dapat menyebabkan kebangkitan kembali di tempat lain, apakah daerah tersebut adalah kota, provinsi atau negara.

Menjaga koordinasi ini dalam pikiran akan sangat penting untuk menghentikan gelombang yang sedang kita lihat di seluruh dunia, dan mencegah gelombang yang akan datang sebelum mereka mulai.

Bagaimana COVID-19 Membentuk Cara Berpikir Orang Eropa

Bagaimana COVID-19 Membentuk Cara Berpikir Orang Eropa – COVID-19 adalah lingkaran malapetaka yang belum pernah terjadi sebelumnya antara krisis kesehatan yang parah dan dampak ekonomi yang serius. 

Intervensi pemerintah untuk menangani wabah dan akibatnya pertama-tama menghentikan kehidupan publik pada jalurnya dan kemudian membentuknya kembali sepenuhnya. Hal ini membuat kita berada dalam semacam “normal baru”, di mana interaksi sosial dan kondisi kerja mungkin tidak akan pernah sama lagi.

Krisis Kesehatan

Sebuah studi penelitian eksperimental menunjukkan bahwa ketika orang berpikir tentang krisis kesehatan, mereka mengekspresikan kepercayaan yang kurang pada politisi dan institusi politik seperti Uni Eropa. Itu bahkan lebih terjadi ketika mereka memikirkan tentang konsekuensi ekonomi dari situasi yang kita semua alami saat ini. idnplay

Bagaimana COVID-19 Membentuk Cara Berpikir Orang Eropa Tentang Politisi

Inilah yang disarankan oleh temuan dari empat survei online yang dilakukan di Italia, Spanyol, Jerman, dan Belanda sebagai bagian dari studi tersebut. Survei dilakukan hingga gelombang pertama epidemi (Mei-Juni) dan memiliki lebih dari 2.000 responden per negara.

Beberapa responden pertama kali ditanya tentang pengalaman mereka tentang krisis COVID, kemudian ditanya tentang pendapat politik mereka. Mereka ditanya, misalnya, apakah mereka mengenal seseorang yang telah didiagnosis COVID, dan apakah mereka mengkhawatirkan kesehatan mereka. Artinya, bagi kelompok ini, krisis kesehatan menjadi prioritas utama mereka. 

Jawaban mereka kemudian dibandingkan dengan responden yang tidak diberi pertanyaan “priming” seperti itu pada awal survei dan oleh karena itu tidak selalu memikirkan pandemi. Responden “prima” 5% lebih kecil kemungkinannya untuk mempercayai politisi nasional mereka dan 12% kurang percaya pada Uni Eropa. Ketika ditanya apakah negara mereka mendapat keuntungan dari keanggotaan UE, mereka 10% lebih kecil kemungkinannya untuk menjawab “ya”.

Ketika dilontarkan pertanyaan mendasar tentang konsekuensi ekonomi dari krisis, seperti keamanan kerja atau peluang masa depan, responden bahkan lebih kecewa dengan institusi politik mereka. Mereka juga kurang bersedia melepaskan kebebasan pribadi dengan imbalan keselamatan individu dan publik.

Baut “disilusi” serupa telah terjadi sebelumnya, seringkali setelah bencana alam atau guncangan ekonomi. Peristiwa semacam itu akan selalu membebani institusi politik sampai taraf tertentu. Jelas warga mengharapkan institusi mereka lebih siap menghadapi guncangan pandemi, dan lebih cepat dalam menangani dampaknya.

Kekecewaan ini juga tampaknya mengikis pilar masyarakat lainnya, karena survei menunjukkan bahwa dukungan untuk membiayai negara kesejahteraan dengan pajak juga menurun. Hal ini berlaku untuk semua kategori pengeluaran – pengentasan kemiskinan, pengeluaran kesehatan, tunjangan pengangguran dan pensiun – dan bertepatan dengan ketidakpuasan yang lebih tinggi terhadap beban pajak secara umum.

Kembalinya ahli

Beritanya tidak semuanya buruk. Dukungan untuk ilmuwan dan ahli mencapai 8% lebih tinggi di antara responden yang prima untuk memikirkan masalah kesehatan dan ekonomi terlebih dahulu. Hal ini terutama berlaku untuk kelompok yang menerima pertanyaan dasar tambahan yang menjadikan krisis sebagai konflik. 

Ketika responden ditanya apakah mereka memandang krisis sebagai perjuangan melawan musuh yang tidak terlihat, dan apakah mereka melihat solidaritas nasional sebagai cara terbaik untuk maju, dukungan untuk kompetensi dan keahlian meningkat sebesar 28%.

Hasil ini menunjukkan efek “berkumpul di sekitar bendera” juga sedang dimainkan, sampai batas tertentu mengurangi efek disilusi. Justru karena krisis adalah peristiwa yang luar biasa, warga negara lebih mudah bersatu di sekitar tujuan bersama dan bersedia untuk meletakkan bahu mereka di bawah segala jenis respons krisis yang kompeten dengan antusias.

Perpecahan politik baru?

Anehnya, dan meskipun kita belajar dari survei bahwa kepercayaan pada institusi politik dan Uni Eropa goyah, sikap “populis” juga melemah. Dukungan untuk pemimpin yang kuat untuk menghadapi krisis menurun sebesar 5% untuk semua responden prima. 

Mereka juga 5% kurang tertarik untuk membiarkan “rakyat” membuat keputusan kebijakan yang paling penting daripada politisi. Dukungan untuk partai politik populis, jika ada, juga mundur.

Sejalan dengan temuan ini, jajak pendapat terbaru menunjukkan bahwa partai-partai populis kehilangan arah di seluruh Eropa. Ini menunjukkan bahwa kita mungkin telah mencapai titik kritis, dengan krisis berpotensi mendorong masyarakat kita ke jalan yang berbeda.

Bagaimana COVID-19 Membentuk Cara Berpikir Orang Eropa Tentang Politisi

Tentu saja, cara pemerintah mengelola pemulihan ekonomi dan kebangkitan virus di bulan-bulan dan tahun-tahun mendatang akan menjadi faktor penting di sini. Menarik untuk melihat apakah peningkatan permintaan akan kompetensi yang disingkapkan survei, dapat dipenuhi di masa depan. Atau apakah efek “kekecewaan” dari krisis pada akhirnya disalurkan dalam pembaruan, atau bahkan mendukung dukungan untuk partai-partai populis.

Dalam pengertian ini, garis patahan baru dalam arena politik mungkin terbuka, menetapkan solusi kebijakan sederhana terhadap kompleksitas pendekatan yang bernuansa namun kompeten.